MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103440495 · doi:10.1044/sasd13.2.28

Electrical Stimulation and Neuroprostheses for Restoring Swallowing Function

2004· article· en· W2103440495 sur OpenAlexaffabout
T. Adam Thrasher, Miloš R. Popović

Notice bibliographique

RevuePerspectives on Swallowing and Swallowing Disorders (Dysphagia) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAssistive Technology in Communication and Mobility
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwallowingMedicineDysphagiaFunctional electrical stimulationStimulationNeurosciencePhysical medicine and rehabilitationPsychologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No AccessPerspectives on Swallowing and Swallowing Disorders (Dysphagia)Article1 Jun 2004Electrical Stimulation and Neuroprostheses for Restoring Swallowing Function T. Adam Thrasher and Milos R. Popovic T. Adam Thrasher Toronto Rehabilitation InstituteToronto, Ontario, Canada Google Scholar More articles by this author and Milos R. Popovic University of TorontoToronto, Ontario, Canada Google Scholar More articles by this author https://doi.org/10.1044/sasd13.2.28 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationTrack Citations ShareFacebookTwitterLinked In References Adams M. E., Takes V., Popovic M. R., Bulsen A., & Zivanovic V. (2003, July). Restoration of grasping functions in patients with quadriplegia..Proceedings of IFESS 2003, Maroochydore, Australia: International Functional Electrical Stimulation Society. Google Scholar Burnett, T. A., Mann, E. A., Cornell, S. A., Ludlow, C. L. (2003). Laryngeal elevation achieved by neuromuscular stimulation at rest..Journal of Applied Physiology, 94, 128–134. Google Scholar Fraser, C., Power, M., Hamdy, S., Rothwell, J., Hobday, D., Hollander, I., Tyrell, P., Hobson, A., Williams, S., & Thompson, D. (2002). Driving plasticity in human adult motor cortex is associated with improved motor function after brain injury..Neuron, 34(5), 831–840. Google Scholar Freed, M. L., Freed, L., Chatburn, R. L., & Christian, M. (2001). Electrical stimulation for swallowing disorders caused by stroke..Respiratory Care, 46(5), 466–474. Google Scholar Graupe, D., Davis, R., Kordylewski, H., & Kohn, K.H. (1998). Ambulation by traumatic T 4–12 paraplegics using functional neuromuscular stimulation..Reviews in Neurosurgery, 8, 221–231. Google Scholar Grill W. M., Craggs M. D., Foreman R. D., Ludlow C. L., & Buller J. L. (2001). Emerging clinical applications of electrical stimulation: Opportunities for restoration of function..Journal of Rehabilitation Research and Development, 38(6), 641–653. Google Scholar Gstoettner, W., Adunka, O., Hamzavi, J., & Baumgartner, W.D. (2000). Rehabilitation of hearing-impaired patients with cochlear implants, a review..Wiener Klinische Wochenschrift, 112(11), 464–472. Google Scholar Higgins, K. M., Chen, J. M., Nedzelski, J. M., Shipp, D. B., & McIlmoyl, L. D. (2002). A matched-pair comparison of two cochlear implant systems..Journal of Otolaryngology, 31 (2), 97–105. Google Scholar Ijzerman, M., Stoffers, T., Groen, F., Klatte, M., Snoek, G., Vorsteveld, J., Nathan, R., & Hermens, H. (1996). The NESS handmaster orthosis: Restoration of hand function in C5 and stroke patients by means of electrical stimulation..Journal of Rehabilitation Science, 9(3), 86–89. Google Scholar Lazzarra, G., Lazarus, C., & Logemann, J. A. (1986) Impact of thermal stimulation on the triggering of the swallowing reflex..Dysphagia, 1, 73–77. Google Scholar Leelamanit, V., Limsakul, C., & Geater, A. (2002). Synchronized electrical stimulation in treating pharyngeal dysphagia..Laryngoscope, 112, 2204–2210. Google Scholar Lenarz, T. (1998). Cochlear implants, selection criteria and shifting borders..Acta Oto-Rhino-Laryngologica Belgica, 52(3), 183–199. Google Scholar Loeb, G. E. (2002). Presentation highlights: Bionic neurons (BIONs™)..Journal of Rehabilitation Research and Development, 39(3) (Supplement), 5–6. Google Scholar Park, C. L., O’Neill, P. A., & Martin, D. F. (1997). A pilot exploratory study of oral electrical stimulation on swallow function following stroke: An innovative technique..Dysphagia. 12, 161–166. Google Scholar Rijkhoff, N. J. M., Wijkstra, H., van Kerrebroeck, P. E. V., & Debruyne, F. M. J. (1997). Urinary bladder control by electrical stimulation: Review of electrical stimulation techniques in spinal cord injury..Neurourology and Urodynamics, 16, 39–53. Google Scholar Rushton, D. N. (2003). Functional electrical stimulation and rehabilitation— A hypothesis.. Engineering and Physics, 25(1), 75–78. Google Scholar Schurch, B., Rodic, B., & Jeanmonod, D. (1997). Posterior sacral rhizotomy and intradural anterior sacral root stimulation for treatment of the spastic bladder in spinal cord injured patients..Journal of Urology, 157, 610–614. Google Scholar Smith, B., Peckham, P., Keith, M., & Roscoe, D. (1987). An externally powered, multichannel, implantable stimulator for versatile control of paralyzed muscle..IEEE Transactions on Biomechanical Engineering, 34, 499–508. Google Scholar Taylor, P. N., Burridge, J. H., Dunkerley, A. L., Wood, D. E., Norton, J. A., Singleton, C., & Swain, I.D. (1999). Clinical use of the Odstock Dropped Foot Stimulator: Its effect on speed and effort of walking..Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 80, 1577–1583. Google Scholar Additional Resources FiguresReferencesRelatedDetails Volume 13Issue 2June 2004Pages: 28-31 Get Permissions Add to your Mendeley library History Published in issue: Jun 1, 2004 Metrics Downloaded 19 times Topicsasha-topicsasha-article-typesasha-sigsCopyright & PermissionsCopyright © 2004 American Speech-Language-Hearing AssociationLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerspectives on Swallowing and Swallowing Disorders (Dysphagia)Même sujetAssistive Technology in Communication and MobilityTravaux en français237 207