MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103501628 · doi:10.1139/b08-122

Does intrusive growth of fusiform initials really contribute to circumferential growth of vascular cambium?

2009· article· en· W2103501628 sur OpenAlexvenueno aff
Wiesław Włoch, Joanna Jura‐Morawiec, Paweł Kojs, Muhammad Iqbal, J. Krawczyszyn

Notice bibliographique

RevueBotany · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCambiumVascular cambiumBiologyBotanyFusiform face areaAnatomyXylemNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently it is believed that intrusive growth of fusiform cambial initials adds to the circumference of the cambial cylinder: the initial cells multiplied by anticlinal divisions are produced in excess, and the excess cells are later eliminated from the cambial surface. The present study, dealing with the intrusive growth of fusiform initials in the cambium of Laburnum anagyroides Medik, suggests that addition of a radial file of initials owing to intrusive growth, or elimination of any such file, has no visible effect on the tangential dimensions of a given cambial sector, and that intrusive growth of fusiform initials and the elimination of excess initials occur in unison. The two events complement each other, and the gain in size of the growing fusiform cell is accompanied by a reduction in size of its neighbour cell, thus keeping the tangential dimensions of the cambium unchanged. Our findings on L. anagyroides find support from illustrations of previous studies, which we have re-examined and re-interpreted. Our data suggest that increase in the cambial circumference is largely due to the symplastic growth of the fusiform initials in tangential direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207