Pyrolysed powdered mussel shells for eutrophication control: effect of particle size and powder concentration on the mechanism and extent of phosphate removal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The international shellfish farming industry has a growing problem with respect to sustainability: the shells, a by‐product, are currently being mostly wasted to landfill. Instead, this calcium‐rich resource can be used to produce lime [calcium oxide (CaO)] and then used to remove phosphate from rural wastewaters. Powdered mussel shell was heat treated to form lime. Two different shell particle sizes (fine, 53–106 µm; coarse, 212–250 µm) as well as various pyrolysis times, heating rates, pyrolysis temperatures and shell concentrations were used to determine the effects of these parameters on the lime formation and subsequent phosphate removal from a synthetic wastewater. Furthermore, the mechanisms of phosphate removal were determined by quantifying the phosphate content in all components before and after reaction with the synthetic wastewater. It was found that with excess of partially calcined pyrolysed shells, at a concentration of 5 g l−1, more than 95% phosphate removal was achieved, irrespective of particle size or pyrolysis conditions. When using optimally heat‐treated shells (particle size: 53–106 µm, pyrolysed for 1 h at 750 °C), it was possible to achieve over 90% phosphate removal using just 196 mg l−1 of shell. For the pyrolysed shells, the main mechanisms of phosphate removal were homogeneous nucleation to form a suspended precipitate, as well as adsorption and heterogeneous precipitation on the surface of the remaining calcite shell particles. Copyright © 2010 Curtin University of Technology and John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».