Clinical trial: randomized controlled study of zidovudine and lamivudine for patients with primary biliary cirrhosis stabilized on ursodiol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A human betaretrovirus has been characterized in patients with primary biliary cirrhosis (PBC). Uncontrolled studies using combination anti-retroviral therapy have reported significant biochemical and histological improvement. AIM: To conduct a double blind, randomized controlled trial as a proof of principal to link infection with PBC. METHODS: Fifty-nine patients with an alkaline phosphatase level>1.5 upper limits of normal stabilized on ursodeoxycholic acid therapy were randomized to either 300 mg zidovudine and 150 mg lamivudine B.I.D. or placebo for 6 months. RESULTS: None of the patients normalized alkaline phosphatase and no significant differences were observed in normalizing serum aminotransferase levels. Significant differences were observed in the antiviral versus placebo arms with improvements in serial alkaline phosphatase (p<0.04), ALT (p<0.03) and AST (p<0.04) as well as clinical score (p<0.02). After 6 months, 25% of patients in the placebo arm and 4% in the antiviral arm had evidence of virus in serum. CONCLUSIONS: The study endpoints for normalizing hepatic biochemistry were too stringent to show efficacy for zidovudine and lamivudine therapy despite the demonstrable impact on clinical and biochemical improvement. Accordingly, more potent anti-viral regimens will be required to confirm the efficacy of antiviral therapy in PBC patients with human betaretrovirus infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».