Frequency of genomic rearrangements involving the SHFM3 locus at chromosome 10q24 in syndromic and non‐syndromic split‐hand/foot malformation
Notice bibliographique
Résumé
Split-hand/foot malformation (SHFM), or ectrodactyly, is characterized by underdeveloped or absent central digital rays, clefts of the hands and feet, and variable syndactyly of the remaining digits. SHFM occurs as both an isolated finding and a component of many syndromes. SHFM is a heterogeneous condition caused by multiple loci, including SHFM1 (chromosome region 7q21-q22), SHFM2 (Xq26), SHFM3 (10q24), SHFM4 (3q27), and SHFM5 (2q31). Mutations in TP63 at the SHFM4 locus are known to underlie both syndromic and non-syndromic forms SHFM, but the causes of most non-syndromic SHFM cases remain unknown. The recent identification of submicroscopic tandem chromosome duplications affecting the SHFM3 locus in seven families with non-syndromic SHFM has helped to further unravel the molecular basis of this malformation. In our ongoing studies of the SHFM3 locus in 44 additional cases of syndromic and non-syndromic SHFM, we have identified similar chromosome rearrangements in eight additional cases (18%), using pulsed-field gel electrophoresis (PFGE). We have also utilized real-time quantitative PCR (qPCR) to test for the duplications. Seven of the cases with rearrangements were non-syndromic. The current findings bring the total of SHFM3-associated cases with chromosome rearrangements to 15, which constitute 29% (15 of 51) of the cases screened to date. This includes 9 of 9 cases (100%) with known linkage to the SHFM3 locus, all of whom have non-syndromic SHFM, and 6 of 42 additional cases (14%), four of whom have non-syndromic SHFM. Thus, SHFM3 abnormalities underlie a substantial proportion of SHFM cases and appear to be a more frequent cause of non-syndromic SHFM than mutations in TP63.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».