Protamines: Structural Complexity, Evolution and Chromatin Patterning
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Despite their relatively arginine-rich composition, protamines exhibit a high degree of structural variation. Indeed, the primary structure of these histone H1-related sperm nuclear basic proteins (SNBPs) is not random and is the depository of important phylogenetic information. This appears to be the result of their fast rate of evolution driven by positive selection. The way by which the protein variability participates in the transitions that lead to the final highly condensed chromatin organization of spermatozoa at the end of spermiogenesis is not clearly understood. In this paper we focus on the transient chromatin/nucleoplasm patterning that occurs in either a lamellar step or an inversion step during early and mid-spermiogenesis. This takes place in a small subset of protamines in internally fertilizing species of vertebrates, invertebrates and plants. It involves “complex” protamines that are processed, replaced, or undergo side chain modification (such as phosphorylation or disulfide bond formation) during the histone-to-protamine transition. Characteristic features of such patterning, as observed in TEM photomicrographs, include: constancy of the dominant pattern repeat distance λm despite dynamic changes in developmental morphology, bicontinuity of chromatin and nucleoplasm, and chromatin orientation either perpendicular or parallel to the nuclear envelope. This supports the hypothesis that liquid - liquid phase separation by the mechanism of spinodal decomposition may be occurring during spermiogenesis in these species. Spinodal decomposition involves long wave fluctuations of the local concentration with a low energy barrier and thus differs from the mechanism of nucleation and growth that is known to occur during spermiogenesis in internally fertilizing mammals. Keywords: Protamines, structure, evolution, chromatin/nucleoplasm patterning, lamellae, spermiogenesis, sperm nuclear basic proteins, LAMELLAR, spinodal decomposition, protamine SNBP type, HISTONE H1, ARGININE-RICH PROTAMINES, structural heterogeneity, phylogeny, SPERMATIDS, genome, keratinous protamines, thermal quenching, nucleation, PatchProtamines, structure, evolution, chromatin/nucleoplasm patterning, lamellae, spermiogenesis, sperm nuclear basic proteins, LAMELLAR, spinodal decomposition, protamine SNBP type, HISTONE H1, ARGININE-RICH PROTAMINES, structural heterogeneity, phylogeny, SPERMATIDS, genome, keratinous protamines, thermal quenching, nucleation, Patch
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle