MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103879074 · doi:10.1615/critrevimmunol.v25.i2.40

Thymus-Derived Signals Regulate Early T-Cell Development

2005· review· en· W2103879074 sur OpenAlexaff
Thomas M. Schmitt, Juan Carlos Zúñiga‐Pflücker

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Immunology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgenitor cellCell biologyBiologyNotch signaling pathwayT cellProgenitorCellular differentiationStem cellBone morphogenetic proteinChemokineCell fate determinationImmunologySignal transductionTranscription factorImmune systemGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T cells develop in the thymus from uncommitted progenitors under the influence of multiple soluble and membrane-associated factors that regulate the migration, survival, proliferation, and differentiation of progenitor thymocytes. The role of cytokines such as stem cell factor and IL-7 in this process is well established. However, several recent studies have demonstrated an important role for other soluble factors in T-cell development, including WNTs, bone morphogenetic proteins, and Hedgehog proteins. Other studies have clarified how chemokines regulate the migration of progenitor thymocytes at various stages of development. Furthermore, the Notch pathway has emerged as the critical inducer of T-lineage commitment and differentiation, and Notch ligands expressed by the thymic stroma likely provide essential developmental cues throughout early T-cell development. In this review, we discuss recent advances in our understanding of how thymus-derived signals regulate early T-cell development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in ImmunologyMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207