Agonistic behaviours and movement in the signal crayfish,<i>Pacifastacus leniusculus</i>: can dominance interactions influence crayfish size-class distributions in streams?
Notice bibliographique
Résumé
Size-structured population distributions can result from stage-specific differences in habitat preference or from intraspecific dominance interactions between large and small individuals. The relative importance of these two factors in structuring population distributions was examined in the signal crayfish ( Pacifastacus leniusculus (Dana, 1852)), an organism whose populations are distinctly spatially size-sorted in streams, with adults (A) occupying deeper pools and juveniles (J) inhabiting riffles. In the first of two experiments, groups of crayfish (2A, 2A+2J, or 4J) were released in a constructed riffle–pool–riffle sequence in an experimental channel and individual behaviours and rates of movement were recorded at 2 min intervals. There were differences in habitat preference between the two size classes: adults showed a distinct preference for pools, whereas juveniles did not. In the second experiment, pairs of individuals (A+A, A+J, J+J) were placed in experimental arenas. Analysis of recorded interactions between pairs showed that agonistic interactions and subsequent post-encounter movements were sufficient to produce the exclusion of subordinate individuals from habitats occupied by dominant individuals. These results show that adults have a greater preference for pool habitats than juveniles and that interactions between asymmetrically sized pairs are likely to displace smaller individuals from areas where adult–juvenile encounter rates are high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».