MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104034787 · doi:10.1513/pats.2306009

Revisiting Cystic Fibrosis Transmembrane Conductance Regulator Structure and Function

2004· review· en· W2104034787 sur OpenAlexaff
John W. Hanrahan

Notice bibliographique

RevueProceedings of the American Thoracic Society · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCystic fibrosis transmembrane conductance regulatorGatingATP-binding cassette transporterCystic fibrosisChloride channelATP hydrolysisCell biologyTransporterCyclic nucleotide-binding domainTransmembrane proteinBiochemistryRegulatorNucleotideChemistryBiophysicsBiologyATPaseEnzymeReceptorGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) is a channel/enzyme which mediates passive diffusion of chloride and bicarbonate through epithelial cell membranes. It is expressed in many cell types throughout the body, but in the airways it is found mainly in secretory serous cells of the submucosal glands. CFTR belongs to a large super-family of ATP binding cassette transporters that have two nucleotide binding domains with characteristic sequences or "motifs". Although most other ATP binding cassette transporters consume ATP to actively transport various substrates, in CFTR the interactions of ATP with nucleotide binding domains control opening and closing of the channel pore (i.e., channel gating). Recent high resolution structures of bacterial nucleotide binding domains combined with new biochemical and electrophysiological studies of CFTR itself have led to major advances in our understanding of CFTR gating. For example, it is now clear that the ATPase activity of CFTR is not strictly required for its channel activity. CFTR has at least two distinct gating modes; one dependent on hydrolysis and the other requiring only stable ATP binding. In this article we discuss a working hypothesis for CFTR that incorporates these recent findings and discuss some interesting implications of the paradigm shift for other aspects of CFTR function and dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the American Thoracic SocietyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207