MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104060069 · doi:10.1109/apec.2010.5433474

Analysis and design of LCC resonant inverter for the tranportation systems applications

2010· article· en· W2104060069 sur OpenAlexaff
Mohamed Z. Youssef, Jaber A. Abu Qahouq, Mohamed Orabi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensBombardier (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeakage inductanceInverterResonant inverterTransformerInductanceElectrical engineeringEngineeringElectronic engineeringRLC circuitGrid-tie inverterVoltageCapacitorMaximum power point tracking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The analysis and design of an LCC-type power resonant inverter for transportation application in a train system is presented in this paper. The inverter powers the linear induction motor (LIM) used in urban transit applications. It has low components stresses compared with the conventional series and series-parallel resonant topologies. The voltage regulation is achieved by using a self-oscillating controller that results in high power efficiency for wide range of current motor operation. Moreover, by using an optimized transformer leakage inductance value, Zero-Current Zero-Voltage (ZCZVS) operation is achieved for the primary-side IGBTs, which allows for high switching frequency operation with lower power losses, resulting in increased power density. The ZCZVS operation is achieved without using an auxiliary circuit by utilizing the switches capacitances and the transformer leakage inductance. The paper presents the theoretical analysis, which is used in the design of the power inverter. Experimental results based on 750 Vdc/700 Vac 400 kW design are presented to verify and evaluate the LCC-type resonant inverter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207