MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104065542 · doi:10.1016/s0140-6736(14)60920-x

Efficacy, safety, and immunogenicity of the human papillomavirus 16/18 AS04-adjuvanted vaccine in women older than 25 years: 4-year interim follow-up of the phase 3, double-blind, randomised controlled VIVIANE study

2014· article· en· W2104065542 sur OpenAlexaff
S. Rachel Skinner, Anne Szarewski, Barbara Romanowski, Suzanne M. Garland, Eduardo Lazcano‐Ponce, Jorge Salmerón, Maria Rowena Del Rosario‐Raymundo, René H.M. Verheijen, Swee Chong Quek, Daniel P da Silva, Henry C Kitchener, Kah Leng Fong, Céline Bouchard, Deborah Money, A. Ilancheran, Margaret Cruickshank, Myron J. Levin, Archana Chatterjee, Jack T. Stapleton, Mark G. Martens, Wim Quint, Marie-Pierre David, Dorothée Meric, Karin Hardt, Dominique Descamps, Brecht Geeraerts, Frank Struyf, Gary Dubin

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensWomen's Health Research InstituteUniversity of British ColumbiaQuebec - Clinical Research Organization in CancerUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMerck Sharp and DohmeGlaxoSmithKline
Mots-clésMedicineVaccine efficacyClinical endpointCervical cancerInterim analysisCohortPopulationVaccinationHPV infectionSerostatusCervical intraepithelial neoplasiaInternal medicineRandomized controlled trialImmunologyCancerViral loadVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,349
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations182
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207