Materiality and "l'art intégré": Charles Daudelin's Art in the Urban Context
Notice bibliographique
Résumé
A politic of integration of art in urban spaces emerged in Quebec during the 1960s. Moving away from the art of the monument, artists in Quebec began to create contemporary art designed specifically for an urban context. Charles Daudelin was part of a new generation of artists experimenting with the possibilities of urban art, changing the relationship between art, the public and the manner both come into contact. This thesis will explore the contribution of Daudelin to the emergence of art in the urban context and to what eventually became categorized as “public art”. Inspired by Le Corbusier’s “synthèse des arts” concept, Daudelin established his own artistic practice that involved greater collaboration between artists and architects, as well as any actors involved in public projects. Using several of Daudelin’s projects as case studies, this thesis will explored how Daudelin elaborated his approach to urban art and what he referred to as “l’art intégré” – an expression he used to name the course he established and taught at L’école des beaux-arts de Montréal from 1964 to 1968. \n\tFollowing a critical analysis of Daudelin’s artistic practice, this thesis will aim to establish Daudelin’s lasting contribution to public art as well as the different shortcomings of his understanding of art in an urban context. Using theoretical writing on the nature of public space and its relation to art, I will define Daudelin’s understanding of public space in the context of emerging interventions that questioned the open and democratic discourse surrounding public space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,062 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».