MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104228977 · doi:10.2980/16-2-3243

Does sexual bimaturation affect the cost of growth and the operational sex ratio in an extremely size-dimorphic reptile?

2009· article· en· W2104228977 sur OpenAlexafffundvenue
Grégory Bulté, Gabriel Blouin‐Demers

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesUniversity of Ottawa
Mots-clésSexual dimorphismBiologySexual maturityOperational sex ratioSex ratioPopulationAffect (linguistics)DemographySex characteristicsRespirometryEcologyZoologyEndocrinologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual bimaturation, an intersexual difference in age at maturity, is a consequence of sexual size dimorphism (SSD). Sexual bimaturation arises through intersexual differences in growth trajectories. In theory, differences in growth trajectories should bias the operational sex ratio in favour of the early-maturing sex. In addition, in animals with sexual bimaturation, the late-maturing sex always maintains a lower intrinsic rate of growth (k) that may be linked to the metabolic cost of growth. We studied growth, its relation to the operational sex ratio, and its metabolic cost in the extremely size-dimorphic northern map turtle. We found that females take twice as long as males to reach maturity and that females maintain higher absolute rates of growth but have a lower k. The estimated operational sex ratio was even in our study population, and estimates of annual mortality were similar between adult males and females. Based on respirometry, we found no evidence that fast-growing females incur a metabolic cost compared to non-growing males.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207