Notice bibliographique
Résumé
The shoreline rate-of-change statistic is calculated from sequential measurements of shoreline position. This statistic implicitly represents the cumulative impact of those processes which have influenced shoreline behavior. Knowledge of the phenomenological relationships between the oceanographic processes and the shoreline's response, however, is not required for the computation and utilization of rate-of-change statistics. In this paper we suggest that an understanding of the processes governing shoreline behavior will greatly aid response-centered analyses. This will be true for numerous applications involving shoreline rate-of-change values, especially those which must determine the persistence of short-term deviations from the long-term shoreline trend. Unfortunately, process-response data from most of the world's coastlines are neither synoptic nor of high resolution. In addition, functional relationships between the processes and responses are difficult to quantify due to the synergistic nature of the shoreline processes. For a 7.4 km reach along the Outer Banks, North Carolina, we demonstrate typical problems associated with identifying the principal causes of shoreline movement in a highly dynamic environment. When viewed over the time spans used in shoreline analyses, which utilize remotely-sensed data (~ 10 to 150 years), the spatial continuity of the processes resulting in shoreline movement is limited to relatively narrow geographic segments along the shore. Thus, a single, long-term process, such as sea-level rise, does not appear to dominate shoreline movement over the 134 year record along the Outer Banks. Instead, relatively long-term trends in shoreline movement correspond to cyclic patterns in storm frequency and intensity, and short-term sea-level adjustments. Other processes affecting local sediment budgets, which can be difficult to quantify, include longshore variations in sediment transport and/or variations in the delivery and storage capacity of sources and sinks over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,992 | 0,994 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».