Mechanoreceptive field and response properties of nociceptive neurons in ventral posteromedial thalamic nucleus of the rat
Notice bibliographique
Résumé
The somatotopic organization, mechanoreceptive field (RF) and response properties of nociceptive neurons in the ventral posteromedial thalamic nucleus (VPM) were studied in urethane/α-chloralose anesthetized rats. Microelectrode recordings were made of the activity of single neurons within VPM, and neurons were identified as either nociceptive [wide-dynamic-range (WDR), nociceptive-specific (NS)] or non-nociceptive [low-threshold mechanoreceptive (LTM)]. Of the 350 neurons tested, 317 responded to orofacial mechanical stimulation; all the RFs were contralateral. The incidence of NS neurons was significantly higher than that of WDR neurons (21.2% versus 4.2%) but LTM neurons were most common (62.9%). WDR and NS neurons were scattered among the LTM neurons in the VPM. NS neurons were significantly denser in rostral and caudal portions of VPM; most of the WDR neurons (87%) were located in the core of VPM. Neurons with an ophthalmic division RF were located most dorsally and those with a mandibular division RF most ventrally. The RF of most neurons (77%) was located in the maxillary region, with the RF of nociceptive neurons mainly in the intraoral region and that of most LTM neurons in the perioral region. The majority of LTM, WDR and NS neurons tested had a low spontaneous activity and there was a significant difference in spontaneous firing between WDR and NS neurons, and between WDR and LTM neurons. The mean mechanical activation threshold of NS neurons (195 ± 11.2 g) was significantly higher than that of WDR neurons (4.7 ± 1.3 g). Response magnitude and peak firing frequency to graded mechanical stimuli were significantly higher in the WDR neurons. These findings indicate significant differences in the spontaneous activity, RF and response properties between WDR and NS neurons in VPM. However, they also indicate that both types of nociceptive neurons can encode the spatial properties and intensity of a noxious orofacial stimulus and, thus, might contribute to the sensory-discriminative component of pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».