MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104324494 · doi:10.3171/ped.2004.101.2.0016

Nonsynostotic scaphocephaly: the so-called sticky sagittal suture

2004· article· en· W2104324494 sur OpenAlexaff
James E. Baumgartner, Kelly Seymour-Dempsey, John F. Teichgraeber, James J. Xia, Amy L. Waller, Jaime Gateño

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Pediatrics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSagittal sutureFibrous jointSagittal planeSurgeryAnatomyOrthodontics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Scaphocephaly is a common craniofacial abnormality that results from craniosynostosis of the sagittal suture. The authors have treated a group of infants who presented with nonsynostotic scaphocephaly, or a so-called sticky sagittal suture. The purpose of this study was to describe these patients with nonsynostotic scaphocephaly, the natural history of the disease, and its treatment. METHODS: At the University of Texas-Houston Medical School between 1996 and 2002, nine patients presented with nonsynostotic scaphocephaly. When the abnormality in patients was diagnosed prior to 12 months of age, the majority (seven of eight) were successfully managed by molding helmet therapy. The only child in this group in whom this therapy failed to correct the deformity was noted on repeated computerized tomography scanning to have true sagittal synostosis, which required surgical correction. One child with nonsynostotic scaphocephaly, who presented after 1 year of age, required surgical correction followed by postoperative molding helmet therapy. CONCLUSIONS: Patients with nonsynostotic scaphocephaly appear to have sagittal synostosis. If treated early (at < 12 months of age), head shape in these patients can be normalized by molding helmet therapy. Surgery is reserved for older patients (> 12 months of age) or those with sagittal synostosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery PediatricsMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207