MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104453487 · doi:10.1049/ip-cds:20045069

Low-power CMOS integrated circuits for radio frequency applications

2005· article· en· W2104453487 sur OpenAlexafffund
M. Jamal Deen, R. Murji, Ahmed Fakhr, N. Jafferali, Wai Leung Ngan

Notice bibliographique

RevueIEE Proceedings - Circuits Devices and Systems · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCMC Microsystems
Mots-clésVoltage-controlled oscillatorFrequency multiplierNMOS logicElectrical engineeringCMOSTransistorVoltage doublerElectronic circuitElectronic engineeringRadio frequencyEngineeringComputer scienceVoltageVoltage reference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents results for a mixer, two voltage-controlled oscillators (VCOs) and a frequency doubler (FD) suitable for low-power CMOS radio frequency (RF) systems. Results are first described for a mixer which uses the body terminal of the transistor as one of the inputs to down-convert a 1.9 GHz RF signal to a 250 MHz intermediate-frequency signal. Next, two VCOs are described. The first VCO is an ultra-low-power oscillator designed to operate in the 2.4 GHz industrial scientific medical band with a supply of 0.4 V. The second VCO described is a fully integrated LC-tank VCO with automatic amplitude control operating at 4 GHz. Frequency tuning for this VCO is performed by accessing the body of cross-coupled transistors of the VCO core. Finally, a wideband, low-power implementation of a frequency doubler is presented. The frequency doubler consists of two identical unbalanced source-coupled pairs with different W/L ratios, whose inputs are connected in parallel and its output taken single-ended. The FD is based on the MOS transistor in saturation. All circuits were designed in a deep n-well 0.18 μm technology, allowing application of different potentials to the body of different NMOS transistors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEE Proceedings - Circuits Devices and SystemsMême sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207