X‐Ray and Near‐IR Variability of the Anomalous X‐Ray Pulsar 1E 1048.1−5937: From Quiescence Back to Activity
Notice bibliographique
Résumé
We report on new and archival X-ray and near-IR observations of the anomalous X-ray pulsar 1E 1048.1–5937 performed between 2001 and 2007 with the Rossi X-Ray Telescope Explorer ( RXTE ), the Chandra X-Ray Observatory , the Swift Gamma-Ray Burst Explorer , the Hubble Space Telescope ( HST ), and the Very Large Telescope. Monitoring with RXTE revealed that following its ~2001-2004 active period, 1E 1048.1–5937 entered a phase of timing stability; at the same time, simultaneous observations with Chandra and HST in 2006 showed that its X-ray and near-IR radiative properties, all variable prior to 2005, stabilized. Specifically, the 2006 X-ray spectrum is consistent with a two-component blackbody plus power law, with an average kt = 0.52 keV and Γ = 2.8, at a mean flux level of ~6.5 × 10 −12 erg cm −2 s −1 (2–10 keV). The near-IR counterpart in 2005-2006 was detected at H ∼ 22.7 mag and K s ∼ 21.0 mag, considerably fainter than previously measured. In 2007 March, this newfound quiescence was interrupted by sudden X-ray flux, spectral, and pulse morphology changes, simultaneous with a large glitch and near-IR enhancement. Our RXTE observations revealed a factor of ~3 increase in pulsed flux (2-10 keV), while observations with Chandra and Swift saw the total X-ray flux increase much more than the pulsed flux, reaching a peak value of >7 times the quiescent value (2-10 keV). We find a strong anticorrelation between X-ray flux and pulsed fraction, and a correlation between X-ray spectral hardness and flux. Simultaneously with the radiative and timing changes, we observed the X-ray pulse profile change significantly from nearly sinusoidal to having multiple peaks. We compare these remarkable events with other magnetar outbursts and discuss implications in the context of AXP emission models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».