MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104543407 · doi:10.1109/ceidp.1996.564551

Dynamic decomposition of arced SF/sub 6/ by-products on activated alumina

2002· article· en· W2104543407 sur OpenAlexaff
Alain Rochefort, T. Lussier, M. Frechette, R.Y. Larocque

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionDesorptionSaturation (graph theory)Analytical Chemistry (journal)DecompositionChemistryPhase (matter)Materials sciencePhysical chemistryChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamic interaction of SOF/sub 2/ with activated alumina has been studied at 298 K in adsorption experiments. The SOF/sub 2/ adsorption process occurs in three distinct regimes related to the available adsorption sites on alumina. The first regime is an adsorption-reaction process where the change observed in the gas phase is essentially a sharp decrease in the amount of SOF/sub 2/. During the SOF/sub 2/ adsorption on alumina, an important fraction of the adsorbed phase is converted into SO/sub 2/. On saturation of the alumina surface with SOF/sub 2/, the amount of desorbing SO/sub 2/ starts to increase in the gas phase as the amount of SOF/sub 2/ decreases. This second regime is characterized by a competitive adsorption-desorption process which involves the adsorption of SOF/sub 2/ simultaneously with the desorption of SO/sub 2/ from a same site. The last regime consists of stabilization in the production of SO/sub 2/ in the gas phase, which could correspond to its equilibrium with the SO/sub 2/-SOF/sub 2/ adsorbed mixture. The typical SOF/sub 2/ adsorption curve is well described by a Langmuir-type adsorption (type I) which gives an adsorption coefficient k/sub a//k/sub d//spl ap/0.4 h/sup -1/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207