Thermal models of the Mexico subduction zone: Implications for the megathrust seismogenic zone
Notice bibliographique
Résumé
It has been proposed that the seismogenic zone of subduction thrust faults is primarily controlled by temperature or rock composition changes. We have developed numerical models of the thermal structure of the Mexico subduction zone to examine the factors that affect the temperature of the subduction thrust fault. Although the oceanic plates subducting beneath Mexico are young, the top of the oceanic plate at the trench is cool, because of the lack of a thick cover of insulating sediments. Marine heat flow observations suggest that hydrothermal circulation may further cool the oceanic plate. This results in a cool subduction thrust fault, where the brittle part of the fault extends to depths of over 40 km. At these depths, even slight frictional heating may have significant effects on temperature along the thrust fault, particularly for regions with a high convergence rate and shallow plate dip. With the addition of a small amount of frictional heating, the temperatures of the deep (30–40 km) thrust fault are increased by over 200°C. As the observed downdip limit of rupture in recent well‐constrained megathrust earthquakes is confined to depths above the intersection of the thrust fault and the continental Moho, a temperature of 350°C may control the downdip extent of the seismogenic zone. Thus, in order to be consistent with the observed shallow rupture areas, it is necessary to include a small amount of frictional heating, corresponding to an average shear stress of 15 MPa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».