MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104771767 · doi:10.1109/icassp.2012.6288176

Computationally efficient tone-mapping of high-bit-depth video in the YCbCr domain

2012· article· en· W2104771767 sur OpenAlexaff
Panos Nasiopoulos, Rabab Ward

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Enhancement Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTone mappingYCbCrComputer visionArtificial intelligenceComputer scienceLuminanceHigh dynamic rangeColor spaceColor depthGamma correctionChrominancePipeline (software)Transformation (genetics)Dynamic rangeColor imageImage (mathematics)Image processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High dynamic range (HDR) video content is able to provide superior picture quality. This is because the representation of HDR signals requires more bits than the 8-bit low dynamic range (LDR) video. Tone-mapping is the process that converts HDR to LDR signals. Most tone-mapping methods are derived only for the luminance component. This mapping function is then used in each of the R, G and B components to generate the LDR color image. This color tone mapping correction approach, however, cannot be directly applied to most videos since they are usually encoded in the YCbCr color space. This paper addresses this problem and proposes a tone-mapping method that is applied directly on the YCbCr signals. Experimental results show that the Cb and the Cr signals generated by our method are almost identical to those produced with the conventional pipeline up to round-off errors, with average PSNR at about 55 dB and average SSIM at 0.991. By avoiding all the round-off errors introduced in the conventional method, our approach provides a more accurate LDR picture. Moreover, the proposed solution has significantly lower complexity because it bypasses the processes such as color space transformation and up-sampling which are required by the conventional method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage Enhancement TechniquesTravaux en français237 207