MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104843402

Manual de contratación pública electrónica para América Latina: bases conceptuales, modelo legal, indicadores, parámetros de interoperabilidad

2007· preprint· es· W2104843402 sur OpenAlexaboutno aff
Gonzalo Suárez Beltrán, Roberto Laguado Giraldo

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2007
Typepreprint
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdministrative Law and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Desde tiempo atras existen constantes preocupaciones sobre la forma de mejorar la contratacion publica. Por un lado, se considera que ella debe ser mas transparente, ya que constituye -segun la OECD- el punto de contacto mas significativo entre el sector privado y el sector publico, lo que facilita un ambiente de corrupcion.1 Al dotar de mas transparencia a la contratacion publica no solo se busca coadyuvar al control de las practicas corruptas sino que tambien se persiguen otros objetivos:2 se promueve la igualdad y la no discriminacion entre los proveedores, se facilita la participacion de contratistas que no estan habituados al funcionamiento del sistema y sus procedimientos, se amplia la base de oferentes y proveedores del Estado, se mejora el proceso de toma de decisiones de la administracion contratante, se expone al publico y al escrutinio social la gestion de la administracion, se promueve el cumplimiento de las reglas de juego y se hacen mas predecibles los resultados de los procesos de contratacion. Adicionalmente, la globalizacion y la eliminacion de barreras comerciales para la contratacion publica han obligado a que los paises hagan mas transparentes sus procesos y reglas sobre contratacion publica, permitiendo que los oferentes y proveedores extranjeros puedan participar en esa actividad. La creacion de un mercado comun, (multilateral, como lo llama la Organizacion Mundial del Comercio) depende necesariamente de que los gobiernos disciplinen las fases de preparacion, seleccion y ejecucion de sus contratos publicos de forma y en ambientes transparentes a nivel transnacional. La creacion del Grupo de Trabajo sobre Transparencia en Contratacion Publica de la Organizacion Mundial del Comercio, la Ley Modelo de UNCITRAL sobre Contratacion Publica, el TLCAN (Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Canada y Mexico), el Grupo de Negociacion sobre Compras del Sector Publico GNCSP del ALCA (Area de Libre Comercio de las Americas), el Tratado de Libre Comercio de los Estados Unidos con la Comunidad Andina, el Comite Tecnico sobre Politicas Publicas que Distorsionan la Competitividad del MERCOSUR, son algunos ejemplos de iniciativas y grupos de trabajo que apuntan a la integracion de un mercado transparente de contratacion publica.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0130,016
Études des sciences et des technologies0,0050,011
Communication savante0,0180,018
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetAdministrative Law and GovernanceTravaux en français237 207