MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2104843402

Manual de contratación pública electrónica para América Latina: bases conceptuales, modelo legal, indicadores, parámetros de interoperabilidad

2007· preprint· es· W2104843402 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueRePEc: Research Papers in Economics · 2007
Typepreprint
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicAdministrative Law and Governance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Desde tiempo atras existen constantes preocupaciones sobre la forma de mejorar la contratacion publica. Por un lado, se considera que ella debe ser mas transparente, ya que constituye -segun la OECD- el punto de contacto mas significativo entre el sector privado y el sector publico, lo que facilita un ambiente de corrupcion.1 Al dotar de mas transparencia a la contratacion publica no solo se busca coadyuvar al control de las practicas corruptas sino que tambien se persiguen otros objetivos:2 se promueve la igualdad y la no discriminacion entre los proveedores, se facilita la participacion de contratistas que no estan habituados al funcionamiento del sistema y sus procedimientos, se amplia la base de oferentes y proveedores del Estado, se mejora el proceso de toma de decisiones de la administracion contratante, se expone al publico y al escrutinio social la gestion de la administracion, se promueve el cumplimiento de las reglas de juego y se hacen mas predecibles los resultados de los procesos de contratacion. Adicionalmente, la globalizacion y la eliminacion de barreras comerciales para la contratacion publica han obligado a que los paises hagan mas transparentes sus procesos y reglas sobre contratacion publica, permitiendo que los oferentes y proveedores extranjeros puedan participar en esa actividad. La creacion de un mercado comun, (multilateral, como lo llama la Organizacion Mundial del Comercio) depende necesariamente de que los gobiernos disciplinen las fases de preparacion, seleccion y ejecucion de sus contratos publicos de forma y en ambientes transparentes a nivel transnacional. La creacion del Grupo de Trabajo sobre Transparencia en Contratacion Publica de la Organizacion Mundial del Comercio, la Ley Modelo de UNCITRAL sobre Contratacion Publica, el TLCAN (Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Canada y Mexico), el Grupo de Negociacion sobre Compras del Sector Publico GNCSP del ALCA (Area de Libre Comercio de las Americas), el Tratado de Libre Comercio de los Estados Unidos con la Comunidad Andina, el Comite Tecnico sobre Politicas Publicas que Distorsionan la Competitividad del MERCOSUR, son algunos ejemplos de iniciativas y grupos de trabajo que apuntan a la integracion de un mercado transparente de contratacion publica.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.008
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity
Consensus categoriesResearch integrity
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.944
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0080.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.005
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0030.001
Research integrity0.0010.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.050
GPT teacher head0.397
Teacher spread0.347 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it