MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104913188 · doi:10.1101/sqb.2005.70.018

Identifying Site-specific Metastasis Genes and Functions

2005· article· en· W2104913188 sur OpenAlexaff
G.P. Gupta, Andy J. Minn, Yibin Kang, Peter M. Siegel, Inna Serganova, Carlos Cordon‐Cardo, Adam B. Olshen, William L. Gerald, Joan Massagué

Notice bibliographique

RevueCold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetastasisPrimary tumorGeneTranscriptomeBiologyTumor progressionBreast cancerCancerMetastatic breast cancerCancer researchGene expressionMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metastasis is a multistep and multifunctional biological cascade that is the final and most life-threatening stage of cancer progression. Understanding the biological underpinnings of this complex process is of extreme clinical relevance and requires unbiased and comprehensive biological scrutiny. In recent years, we have utilized a xenograft model of breast cancer metastasis to discover genes that mediate organ-specific patterns of metastatic colonization. Examination of transcriptomic data from cohorts of primary breast cancers revealed a subset of site-specific metastasis genes that are selected for early in tumor progression. High expression of these genes predicts the propensity for lung metastasis independently of several classic markers of poor prognosis. These genes fulfill dual functions-enhanced primary tumorigenicity and augmented organ-specific metastatic activity. Other metastasis genes fulfill functions specialized for the microenvironment of the metastatic site and are consequently not selected for in primary tumors. These findings improve our understanding of metastatic progression, facilitate the interpretation of primary tumor gene expression data, and open several important possibilities for future clinical application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCold Spring Harbor Symposia on Quantitative BiologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207