MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2104920168 · doi:10.1139/y09-125

Plasma membrane subdomain partitioning of Lck in primary human T lymphocytes

2010· article· en· W2104920168 sur OpenAlexvenueno aff
Claudine Irles, Joel Arias-Martínez, José Guzmán-Bárcenas, Alicia Ortega

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstituto Nacional de Perinatología
Mots-clésT-cell receptorCD28Cell biologyDephosphorylationRaftPhosphorylationCD3Tyrosine kinaseLipid raftBiologySignal transductionT cellChemistryImmunologyCD8AntigenPhosphataseImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uncovering the plasma membrane distribution of tyrosine kinase Lck is crucial to understanding T lymphocyte triggering. Several studies of Lck species partitioning have given contradictory results. We decided to re-address this point by using phospho-specific antibodies to characterize active and inactive Lck partitioning in raft and non-raft membranes from primary human peripheral blood T lymphocytes. We show that most inactive Lck was localized in rafts and was associated with nearly all CD4 coreceptors and its negative regulator Csk in resting cells, while T cell receptor (TCR) engagement promoted a sustained dephosphorylation of inactive Lck. In contrast, active Lck had a more discrete distribution interacting with only a small number of CD4 coreceptors, and the kinase showed a rapid and short phosphorylation after TCR triggering. The differences in distribution and kinetics may be related to T lymphocyte signalling threshold modulation by Lck species and suggest how TCR triggering is first initiated. This study furthers our knowledge of the TCR activation model in primary human T lymphocytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetT-cell and B-cell Immunology→Travaux en français237 207→