Allometry and size structure of trees in two ancient snow forests in coastal British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Shade-tolerant trees that start in the understory but ultimately reach the canopy persist through different microhabitat conditions during their ontogeny. We evaluate how the height to diameter ratio and the crown ratio (crown length/tree height) change during development and differ among four coniferous species ( Abies amabilis (Dougl. ex Loud.) Dougl. ex J. Forbes, Chamaecyparis nootkatensis (D. Don) Spach, Tsuga mertensiana (Bong.) Carrière, and Tsuga heterophylla (Ref.) Sarg.) in ancient forests. At two sites, we measured diameter, height, and height to the base of live crown for trees ≥4.0 cm diameter at breast height in four 0.25 ha plots. For each species, we constructed models of height based on diameter and crown length using part of the data for model development and part as the test data set. Models predicting tree height were effective for all species, and adding crown length considerably improved the prediction over diameter alone. The height to diameter ratio increased until the subcanopy and then decreased for two shade-tolerant species (A. amabilis and T. heterophylla) but decreased linearly throughout ontogeny for C. nootkatensis. Crown ratio increased as trees became larger except for C. nootkatensis, where the reverse occurred. Differences in allometric relationship among species reflect patterns of crown development and also suggest different approaches to a common structural constraint in these forests: heavy snow loads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».