MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104928280 · doi:10.1080/01496395.2013.872146

Recovery of Astaxanthin from<i>Paracoccus</i>NBRC 101723 using Ultrasound-Assisted Three Phase Partitioning (UA-TPP)

2014· article· en· W2104928280 sur OpenAlexaff
Jyoti A. Chougle, Rekha S. Singhal, Oon‐Doo Baik

Notice bibliographique

RevueSeparation Science and Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueChemical and Physical Properties in Aqueous Solutions
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstaxanthinChemistryAcetoneExtraction (chemistry)ChromatographyBiomass (ecology)Particle sizeFreeze-dryingPhase (matter)ButanolSolventEthanolFood scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Astaxanthin (AX) is a high valued ketocarotenoid having numerous applications in the food and pharmaceutical industry. The present study is a combined approach of using ultrasound extraction with three phase partitioning for an efficient recovery of Astaxanthin from Paracoccus NBRC 101723. The optimum conditions for the ultrasonic extraction of AX were: 100% amplitude for 20 s (wet biomass) and 60 s (dried biomass) using solid to solvent ratio (1:2) at a distance of 15 mm between the base of the extraction vessel and the tip of the probe. Pretreatment of the dried biomass (particle size 0.8 μm) with 70% acetone (70°C, 25 min) resulted in maximum ultrasonic extraction of 1035 μg/g of dried biomass. The astaxanthin content (μg/g) extracted using dried biomass, dried using different drying methods showed hot air oven drying at 35°C (946 ± 23) to be comparable to freeze drying (950 ± 19) and vacuum oven drying (945 ± 22). Astaxanthin from the disrupted cells recovered by three phase partitioning using (NH4)2SO4 and t-butanol (40°C, 30 min) resulted in 37% more recovery than conventional method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeparation Science and TechnologyMême sujetChemical and Physical Properties in Aqueous SolutionsTravaux en français237 207