MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105246337 · doi:10.4049/jimmunol.165.7.3966

Granzyme Activity in the Inflamed Lung Is Not Controlled by Endogenous Serine Proteinase Inhibitors

2000· article· en· W2105246337 sur OpenAlexaff
Guy M. Tremblay, Angela M. Wolbink, Yvon Cormier, C. Erik Hack

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerineEndogenySerine Proteinase InhibitorsGranzymeProteinase 3Granzyme AChemistryGranzyme BBiochemistryPharmacologySerine proteaseEnzymeImmunologyBiologyInflammationCytotoxic T cellPerforinProteaseMyeloperoxidase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous lung diseases, such as hypersensitivity pneumonitis (HP), are characterized by the presence of activated alveolar CTL and NK cells. Since these cells produce granzymes, granzyme A and B levels in bronchoalveolar lavage (BAL) fluids from 14 normal subjects and 12 patients with HP were measured by ELISA. Median (range) BAL granzyme A and B levels were 4 (0-37) and 0 (0-6) pg/ml in normal subjects. BAL granzyme levels were significantly higher in HP patients, being at 74 (0-1,889) and 10 (0-78) pg/ml for granzymes A and B, respectively. In vitro, neither of the three main serine protease inhibitors of the lung, namely alpha1-antitrypsin, secretory leukocyte protease inhibitor, and elafin, showed any effect on granzyme A or B activity. In addition, granzyme A was shown to be fully active in BAL fluids. Hence, these data show that granzyme activity may be poorly controlled by protease inhibitors in inflamed tissues. Thus, granzymes could contribute to tissue remodeling and inflammation characterizing HP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207