Bidirectional Buffer-Aided Relay Networks With Fixed Rate Transmission—Part II: Delay-Constrained Case
Notice bibliographique
Résumé
This is the second part of a two-part paper considering bidirectional relay networks with half-duplex nodes and block fading where the nodes transmit with a fixed transmission rate. In Part I, it was shown that a considerable gain in terms of sum throughput can be obtained by optimally selecting the transmission modes or, equivalently, the states of the nodes, i.e., the transmit, the receive, and the silent states, based on the qualities of the involved links. To enable adaptive transmission mode selection, the relay has to be equipped with two buffers for storage of the data received from the two users. The protocol proposed in Part I was delay unconstrained and provides an upper bound for the performance of practical delay-constrained protocols. In this paper, we propose two heuristic but efficient delay-constrained protocols, which can approach the performance upper bound reported in Part I, even in cases where only a small delay is permitted. The proposed protocols not only consider the instantaneous qualities of the involved links for adaptive mode selection but also take the states of the queues at the buffers into account, i.e., the number of packets in the queues. The average throughput and the average delay of the proposed delay-constrained protocols are evaluated by analyzing the Markov chain of the states of the queues. Numerical results show that the proposed protocols outperform existing bidirectional relaying protocols for delay-constrained transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».