Sex Differences in Ambulatory Visits for Chronic Obstructive Pulmonary Disease, Based on the National Ambulatory Medical Care Survey and the National Hospital Ambulatory Medical Care Survey from 1995 to 2004
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a rapidly growing public health problem in the United States. It is unclear whether men and women differ in their utilization of ambulatory care or medications prescribed for COPD. OBJECTIVE: To evaluate sex-related trends in physician-office and out-patient department COPD visits from 1995 through 2004. METHODS: We pooled data from the National Ambulatory Medical Care Survey (NAMCS) and National Hospital Ambulatory Medical Care Survey (NHAMCS) to derive national estimates of out-patient ambulatory COPD visits. For trend analysis we stratified the data into 2-year periods and by sex. The main variables of interest were the number of out-patient visits for COPD, patient characteristics, comorbidities, and medications prescribed. RESULTS: From 1995 to 2004, COPD-related out-patient visits increased among women and men; oral corticosteroids and short-acting bronchodilators were the most commonly prescribed drugs for both women and men; and prescriptions for inhaled corticosteroid decreased in both women (from 20% to 11%) and men (from 20 to 17%). In 2004, women surpassed men in out-patient COPD visits. CONCLUSIONS: COPD visits increased among both sexes, but the upward trend in COPD visits among women indicates that COPD is no longer a male-dominated disease. Providers should be aware of this shift in patient demographics and the differences between the sexes in COPD management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».