Imaging Biomarkers Predict Response to Anti-HER2 (ErbB2) Therapy in Preclinical Models of Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate noninvasive imaging methods as predictive biomarkers of response to trastuzumab in mouse models of HER2-overexpressing breast cancer. The correlation between tumor regression and molecular imaging of apoptosis, glucose metabolism, and cellular proliferation was evaluated longitudinally in responding and nonresponding tumor-bearing cohorts. EXPERIMENTAL DESIGN: Mammary tumors from MMTV/HER2 transgenic female mice were transplanted into syngeneic female mice. BT474 human breast carcinoma cell line xenografts were grown in athymic nude mice. Tumor cell apoptosis (NIR700-Annexin V accumulation), glucose metabolism [2-deoxy-2-[18F]fluoro-d-glucose positron emission tomography ([18F]FDG-PET)], and proliferation [3'-[18F]fluoro-3'-deoxythymidine-PET ([18F]FLT-PET)] were evaluated throughout a biweekly trastuzumab regimen. Imaging metrics were validated by direct measurement of tumor size and immunohistochemical analysis of cleaved caspase-3, phosphorylated AKT, and Ki67. RESULTS: NIR700-Annexin V accumulated significantly in trastuzumab-treated MMTV/HER2 and BT474 tumors that ultimately regressed but not in nonresponding or vehicle-treated tumors. Uptake of [18F]FDG was not affected by trastuzumab treatment in MMTV/HER2 or BT474 tumors. [18F]FLT-PET imaging predicted trastuzumab response in BT474 tumors but not in MMTV/HER2 tumors, which exhibited modest uptake of [18F]FLT. Close agreement was observed between imaging metrics and immunohistochemical analysis. CONCLUSIONS: Molecular imaging of apoptosis accurately predicts trastuzumab-induced regression of HER2+ tumors and may warrant clinical exploration to predict early response to neoadjuvant trastuzumab. Trastuzumab does not seem to alter glucose metabolism substantially enough to afford [18F]FDG-PET significant predictive value in this setting. Although promising in one preclinical model, further studies are required to determine the overall value of [18F]FLT-PET as a biomarker of response to trastuzumab in HER2+ breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».