Imaging Biomarkers Predict Response to Anti-HER2 (ErbB2) Therapy in Preclinical Models of Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate noninvasive imaging methods as predictive biomarkers of response to trastuzumab in mouse models of HER2-overexpressing breast cancer. The correlation between tumor regression and molecular imaging of apoptosis, glucose metabolism, and cellular proliferation was evaluated longitudinally in responding and nonresponding tumor-bearing cohorts. EXPERIMENTAL DESIGN: Mammary tumors from MMTV/HER2 transgenic female mice were transplanted into syngeneic female mice. BT474 human breast carcinoma cell line xenografts were grown in athymic nude mice. Tumor cell apoptosis (NIR700-Annexin V accumulation), glucose metabolism [2-deoxy-2-[18F]fluoro-d-glucose positron emission tomography ([18F]FDG-PET)], and proliferation [3'-[18F]fluoro-3'-deoxythymidine-PET ([18F]FLT-PET)] were evaluated throughout a biweekly trastuzumab regimen. Imaging metrics were validated by direct measurement of tumor size and immunohistochemical analysis of cleaved caspase-3, phosphorylated AKT, and Ki67. RESULTS: NIR700-Annexin V accumulated significantly in trastuzumab-treated MMTV/HER2 and BT474 tumors that ultimately regressed but not in nonresponding or vehicle-treated tumors. Uptake of [18F]FDG was not affected by trastuzumab treatment in MMTV/HER2 or BT474 tumors. [18F]FLT-PET imaging predicted trastuzumab response in BT474 tumors but not in MMTV/HER2 tumors, which exhibited modest uptake of [18F]FLT. Close agreement was observed between imaging metrics and immunohistochemical analysis. CONCLUSIONS: Molecular imaging of apoptosis accurately predicts trastuzumab-induced regression of HER2+ tumors and may warrant clinical exploration to predict early response to neoadjuvant trastuzumab. Trastuzumab does not seem to alter glucose metabolism substantially enough to afford [18F]FDG-PET significant predictive value in this setting. Although promising in one preclinical model, further studies are required to determine the overall value of [18F]FLT-PET as a biomarker of response to trastuzumab in HER2+ breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».