The role of genetic relatedness among social mates in a cooperative breeder
Notice bibliographique
Résumé
Breeding with relatives can have severe fitness consequences, so avoiding these costs is often evolutionarily favored. There are a number of mechanisms that reduce the likelihood of mating with relatives, including avoiding relatives as mates (through sex-biased dispersal and mate choice) and delayed sexual maturity in the presence of relatives. Here, we examine these mechanisms in Neolamprologus pulcher, a group-living cichlid fish that exhibits male-biased dispersal. Despite sex-biased dispersal in this species, mean relatedness between social mates was not different from that expected if pairs had formed randomly, suggesting individuals neither actively avoid nor prefer pairing with relatives. Furthermore, gonadal investment of subordinates living in social groups was not correlated with their relatedness to the opposite-sex dominant breeder in the group, suggesting that sexual maturation does not depend on the presence or absence of a relative. Highly related social pairs showed higher rates of within-pair aggression and lower rates of nonaggressive social affiliation than less-related social pairs. Breeder investment and indicators of female breeder and group quality were not correlated with relatedness values between social mates. However, scraping rates (a potential quality indicator) were lower in males paired with more closely related females. We consider whether the apparent lack of inbreeding avoidance reflects an evolutionary history of limited breeding opportunities in N. pulcher or a facultative strategy of more-fit individuals and discuss the behavioral results in light of the suggested nonassortative mating with regard to relatedness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».