MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2105424475 · doi:10.3899/jrheum.120327

Cytotoxic T Lymphocyte-associated Antigen 4 Ig-induced Asthma in the Treatment of Rheumatoid Arthritis

2012· letter· en· W2105424475 sur OpenAlexvenueno aff
Jun Bao, Ting Li, Jing Zhao, Caiying Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2012
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCD80ImmunologyCytotoxic T cellCD86Rheumatoid arthritisImmune systemT cellAntigenCytokineArthritisCD28AbataceptMajor histocompatibility complexAntibodyCD40BiologyRituximabIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: The CD28-CD80/CD86 costimulatory pathway is essential in enhancing and optimizing T cell activation and cytokine production in rheumatoid arthritis (RA). Cytotoxic T lymphocyte-associated antigen 4 (CTLA4) is a homolog of CD28. It can competitively bind to CD80/CD86 and downregulate naive and memory T cell proliferation, cytokine production, and humoral immune response. Its human soluble fusion protein, CTLA4-Ig, was approved for the treatment of active RA by the US Food and Drug Administration in 20051. Several animal studies suggest benefits of CTLA4-Ig in other immunologic diseases such as asthma. However, we describe here 2 cases of RA complicated with relapse of asthma while undergoing CTLA4-Ig therapy. A 53-year-old Chinese woman had a 9-year history of refractory RA, and was treated with methotrexate (MTX) 7.5 mg per week and prednisone 3 mg daily. She had started CTLA4-Ig 10 mg/kg in combination with stable dosages of MTX and prednisone on August 20, 2009, because of her high RA activity. Four days later, … Address correspondence to Dr. J. Bao; E-mail: baojun{at}smmu.edu.cn

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0130,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research→Travaux en français237 207→