MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105464215 · doi:10.1093/protein/gzs055

Disulfide linkage engineering for improving biophysical properties of human VH domains

2012· article· en· W2105464215 sur OpenAlexaff
D. Y. Kim, Hiba Kandalaft, Wen Ding, Sharon Ryan, Henk van Faassen, Takashi Hirama, Simon Foote, Roger MacKenzie, Jamshid Tanha

Notice bibliographique

RevueProtein Engineering Design and Selection · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of GuelphNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinkage (software)Disulfide bondDisulfide LinkageChemistryComputational biologyCombinatorial chemistryBiochemistryBiologyCysteineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To enhance their therapeutic potential, human antibody heavy chain variable domains (V(H)s) would benefit from increased thermostability. The highly conserved disulfide linkage that connects Cys23 and Cys104 residues in the core of V(H) domains is crucial to their stability and function. It has previously been shown that the introduction of a second disulfide linkage can increase the thermostability of camelid heavy-chain antibody variable domains (V(H)Hs). Using four model domains we demonstrate that this strategy is also applicable to human V(H) domains. The introduced disulfide linkage, formed between Cys54 and Cys78 residues, increased the thermostability of V(H)s by 14-18°C. In addition, using a novel hexa-histidine capture technology, circular dichroism, turbidity, size exclusion chromatography and multiangle light scattering measurements, we demonstrate reduced V(H) aggregation in domains with the Cys54-Cys78 disulfide linkage. However, we also found that the engineered disulfide linkage caused conformational changes, as indicated by reduced binding of the V(H)s to protein A. This indicates that it may be prudent to use the synthetic V(H) libraries harboring the engineered disulfide linkage before screening for affinity reagents. Such strategies may increase the number of thermostable binders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein Engineering Design and SelectionMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207