MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105476049 · doi:10.1109/lsp.2010.2043152

A Widely Linear Distortionless Filter for Single-Channel Noise Reduction

2010· article· en· W2105476049 sur OpenAlexaff
Jacob Benesty, Jindong Chen, Yiteng Huang

Notice bibliographique

RevueIEEE Signal Processing Letters · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise reductionDistortion (music)Filter (signal processing)Computer scienceSpeech recognitionNoise (video)Reduction (mathematics)Noise measurementSpeech enhancementSignal-to-noise ratio (imaging)AlgorithmShort-time Fourier transformMathematicsFourier transformArtificial intelligenceTelecommunicationsFourier analysisAmplifierComputer visionBandwidth (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditionally in the single-channel noise-reduction problem, speech distortion is inevitable since the desired signal is also filtered while filtering the noise. In fact, the more the noise is reduced, the more the speech distortion is added into the desired signal, as proved in the literature. So, if we require no speech distortion, we either end up with no noise reduction at all or have to use multiple sensors. In this paper, we attempt to apply the widely linear (WL) estimation theory to noise reduction. Unlike the traditional approaches that only filter the short-time Fourier transform (STFT) of the noisy signal, the method developed in this paper applies the noise-reduction filter to both the STFT of the noisy signal and its conjugate. With the constraint of no speech distortion, a WL distortionless filter is derived. We show that this new optimal filter can fully take advantage of the noncircularity property of speech signals to achieve up to 3-dB signal-to-noise-ratio (SNR) improvement without introducing any speech distortion, which can only be obtained with the traditional approaches if two or more microphones are used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Signal Processing LettersMême sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207