A preliminary genetic structure study of the non-native weed, common tansy (<i>Tanacetum vulgare</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Clasen, B. M., Moss, N. G., Chandler, M. A. and Smith, A. G. 2011. A preliminary genetic structure study of the non-native weed, common tansy (Tanacetum vulgare). Can. J. Plant Sci. 91: 717–723. Common tansy is an herbaceous perennial member of the Asteraceae and is considered a weed in North America. Common tansy was introduced deliberately for use as a funerary herb, medicine, preservative, and animal and insect repellent. It is known to escape cultivation and invade disturbed areas, spreading both sexually and asexually. This paper reports a preliminary analysis of the genetic structure of 10 invasive common tansy populations in Minnesota and Montana, USA, and Alberta, Canada. Ninety polymorphic loci were found using six inter simple sequence repeat (ISSR) primers used to amplify DNA from 40 individuals from 10 discrete populations. The diversity within and among populations was assessed using the Dice coefficient of similarity and AMOVA. The AMOVA showed that diversity within populations was generally high and that there was relatively small variation among populations. An unweighted pair-group with arithmetic mean (UPGMA) dendrogram was constructed based on the distance between populations, and demonstrated substantial and distinct clustering of a population from Ramsey County, Minnesota. A principal coordinates analysis clustered all individuals from Ramsey County distinctly from other individuals, indicating a possible limited gene flow among this population and the other populations sampled in this study. Understanding genetic diversity and the distribution of diversity within and among populations may help predict the potential for successful management of common tansy populations in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».