Thrombogenicity of radiofrequency ablation procedures: what factors influence thrombin generation?
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Thromboembolic complications have been reported after radiofrequency ablation but the low incidence of overt clinical events has been a limitation to the study of factors affecting thrombogenic risk. The aim of this study was to determine whether radiofrequency ablation has a procoagulant effect and to examine variables that affect thrombio generation. METHODS AND RESULTS: Thirty-seven consecutive patients who underwent radiofrequency ablation were studied prospectively. Blood samples were assayed for thrombin-antithrombin III (TAT) and d-dimer (DD) at five different time points: (1) baseline; (2) after sheath insertion; (3) after electrophysiological study but before radiofrequency ablation; (4) at completion of the procedure; and (5) 24 h post-procedure. TAT levels were within the normal range at baseline and increased significantly after sheath insertion from 2.1 +/- 1.2 microg l(-1) to 13.3 +/- 16.0 microg l(-1) (P<0.01). Levels increased further to 24.0 +/- 19.9 microg l(-1) (P<0.01) after electrophysiological study but did not increase after radiofrequency ablation. TAT normalized at 24 h. DD increased significantly from baseline values (230.2 +/- 176.8 ng ml(-1)) to 285.4 +/- 237.4 ng ml(-1) (P=0.019) after sheath insertion. There was a further significant increase after electrophysiological study to 423.4 +/- 324.3 ng ml(-1) (P<0.01), and a slight but non-significant increase to 464.4 +/- 307.4 ng ml(-1) after radiofrequency ablation (P=0.159). DD remained elevated at 24 h. Procedure duration was the only variable that correlated with the relative increase in TAT and DD. The patients with the longest procedure durations had more catheters inserted, more radiofrequency applications and largely consisted of accessory bypass tract-mediated tachycardias. Heparin administration significantly blunted the relative increase in TAT after radiofrequency ablation (P=0.005). CONCLUSION: Radiofrequency ablation procedures confer an increased risk of thrombosis. Catheterization and diagnostic study contribute largely to the thrombogenic stimulus. Thrombogenicity is increased in prolonged, complex procedures and is decreased in patients who have been administered heparin during the procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».