MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105751026 · doi:10.1002/cne.20089

Postnatal development of cholinergic synapses on mouse spinal motoneurons

2004· article· en· W2105751026 sur OpenAlexaff
Jennifer Wilson, Jeremy Rempel, Robert M. Brownstone

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVesicular acetylcholine transporterBiologyCholinergicPostsynaptic potentialNeuroscienceSynapseAcetylcholinePeriod (music)Muscarinic acetylcholine receptorNeuromuscular junctionCholinergic neuronAcetylcholine receptorMotor neuronSpinal cordEndocrinologyCholine acetyltransferaseReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following birth, when mammals are relatively immobile, significant development of the motor system facilitates weight bearing and locomotion. Prominent cholinergic C-terminals develop on somata and proximal dendrites of spinal motoneurons during this time period. It is hypothesized that these terminals are essential in regulating motoneuron excitability and thus their development contributes to motor system maturation. Therefore, the development of pre- and postsynaptic components of the C-terminal synapse on motoneurons in mice during the early postnatal period was investigated. Fluorescence immunohistochemical studies revealed that developmental increases in punctate labeling of presynaptic cholinergic terminals, as visualized by vesicular acetylcholine transporter immunoreactivity (VAChT-IR) corresponded to the progressive expression and spatial restriction of immunoreactivity for the calcium channel subunit alpha(1)2.2 (N-type) located presynaptically and the muscarinic type 2 acetylcholine receptor situated postsynaptically. In addition, clustering of immunoreactivity for the potassium channel subunit K(V)2.1 occurred within the early postnatal period in concert and colocalized with the maturation of the C-terminals. The time course of development of these components of the C-terminal synapse corresponds to the maturation of the motor system that enables the animal to locomote in an adult-like fashion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207