Lack of association between smoking and DNA fragmentation in the spermatozoa of normal men*
Notice bibliographique
Résumé
Male factor infertility patients can have anomalies in their sperm nuclei, displaying high levels of loosely packaged chromatin and damaged DNA. The primary objectives of this study were to compare the extent of DNA fragmentation in the spermatozoa of healthy light and heavy smokers versus non-smokers, and to investigate its correlation with concentrations of the smoking markers cotinine and cadmium. A secondary objective was to compare the concentrations of blood cadmium and serum cotinine with corresponding concentrations in seminal plasma. Ninety-seven healthy male volunteers were divided into three groups: non-smokers, light and heavy smokers. There was no difference between the three groups with respect to age, number of ejaculations per week, serum testosterone concentration, and parameters of semen analysis. The percentages of DNA fragmentation in spermatozoa were not statistically different in the heavy smokers (12.11%), light smokers (11.66%) and non-smokers (20.41%). Serum and seminal plasma concentrations of cotinine were significantly higher in heavy smokers compared with the other groups (P < 0.0001). Median values for blood cadmium concentration were higher in heavy smokers (4.50 microg/l) than in light smokers (0.20 microg/l) and non-smokers (0.20 microg/l) (P < 0.001). Cadmium concentration in seminal plasma was significantly higher in heavy smokers (0.20 microg/l) than in light smokers (0.10 microg/l) and non-smokers (0. 10 microg/l) (P < 0.05). In summary, our results indicate no association between smoking and DNA fragmentation in the spermatozoa of healthy men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».