Impaired Preference Conditioning after Anterior Temporal Lobe Resection in Humans
Notice bibliographique
Résumé
Research with animals suggests that structures within the amygdaloid nuclear complex (ANC) are critical for acquiring associations between rewarding events and neutral stimuli, a form of conditioning often manifested in a subsequent preference for those (conditioned) stimuli. In this study, we investigated the relationship between the ANC and preference learning in humans. Three abstract monochrome patterns were presented to each subject over 180 trials in the context of a counting task requiring working memory. One pattern was paired with food reward on 90% of the trials in which it was presented and with no food reward on the other 10% of trials. The other patterns were similarly reinforced, but at ratios of 50:50% and 10:90% with reward and nonreward, respectively. Subsequently, a group of 21 normal participants preferred the pattern paired most often with reward to that paired least often with reward, and they did not explicitly relate their preferences to the conditioning procedure, but instead attributed them to the characteristics of the patterns themselves. Unlike the normal controls, a group of patients with unilateral surgical lesions that included the ANC (15 left, 18 right) did not show conditioned preferences, but performed normally on a measure of working memory. In contrast, 13 patients with unilateral damage confined to frontal cortex exhibited normal conditioned preferences but were impaired on the working memory task. This double dissociation provides clear evidence that, in humans as in other animals, reward-related learning (conditioned reward) critically depends on a circuit involving inferotemporal cortex and the ANC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».