Patient Characteristics Associated with Nocturnal Emergency Department Visits for Asthma
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: To identify patient characteristics associated with nocturnal emergency department (ED) visits for asthma. METHODS: Asthmatic patients 18 to 55 years of age who visited Ontario EDs between April 1, 2003 and March 31, 2004, were identified through an administrative clinical database. Patients' time of ED presentation was analyzed for circadian pattern using histogram and polynomial regression. Risk of nocturnal visit (presentation at the ED between midnight and 8 AM) was modeled through generalized estimating equations with patient age, gender, and asthma severity level as covariates. The effect of nocturnal visit on return rate to the ED within 14 days after the initial visit was determined through Cox regression. RESULTS: During study period there were 31,490 ED visits for asthma made by 23,253 patients. Their time of ED visits displayed a distinct circadian pattern with peak between 7 and 8 PM, and trough at 5 AM. Approximately 22% of visits (6,868) occurred at night. Men had higher odds of presenting at night than women (OR 1.61; 1.49-1.73). Patients with mild asthma were significantly less likely to visit the ED at night than patients with moderate or severe asthma. Nocturnal presentation was not associated with higher odds of subsequent returns to the ED (HR 1.00; 0.89-1.14). CONCLUSION: Higher odds of nocturnal visits in men suggest the existence of gender-differences in health-seeking behavior in asthmatics. Although nocturnal visits are associated with more severe asthma, they do not lead to higher return rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».