Cold-hardiness and dehydration resistance of hatchling Blanding's turtles (<i>Emydoidea blandingii</i>): implications for overwintering in a terrestrial habitat
Notice bibliographique
Résumé
The overwintering habits of hatchling Blanding's turtles, Emydoidea blandingii (Holbrook, 1838), are not well understood. To ascertain whether these turtles are well suited to hibernation on land, we examined susceptibility to dehydration, supercooling capacity, resistance to inoculative freezing, capacity for freeze tolerance, and physiological responses to somatic freezing in laboratory-reared, hatchling E. blandingii. Rates of evaporative water loss (mean ± SE = 4.1 ± 0.2 mg·g–1·d–1) were intermediate to rates previously reported for the hatchlings of species known to hibernate on land and in water. Supercooled hatchlings recovered from a 1-h exposure to –8 °C or a 7-d exposure to –4 °C. Additional turtles supercooled to –14.3 ± 1.2 °C (mean ± SE) before spontaneously freezing. However, when immersed in frozen soil, their capacity to supercool was severely limited by an inability to resist inoculative freezing following contact with external ice and ice nuclei. Therefore, hatchlings likely do not use supercooling as a winter survival strategy. Hatchlings tolerated a 72-h period of somatic freezing to –3.5 °C and responded to somatic freezing by increasing plasma concentrations of the putative cryoprotectants lactate and glucose. Our results suggest that hatchling E. blandingii could overwinter in moist, terrestrial hibernacula where risk of dehydration is reduced and freeze tolerance is promoted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».