MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106003398 · doi:10.1093/cercor/12.11.1218

Asymmetry of the Uncinate Fasciculus: A Post-mortem Study of Normal Subjects and Patients with Schizophrenia

2002· article· en· W2106003398 sur OpenAlexfundno aff
J. Robin Highley

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityWellcome Trust
Mots-clésUncinate fasciculusFasciculusInferior longitudinal fasciculusAnatomyPsychologyWhite matterNeuroscienceMedicineFractional anisotropyMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The uncinate fasciculus interconnects the anterior temporal and inferior frontal lobes. The temporal lobes show a number of anatomical asymmetries, some of which are altered in schizophrenia. This study was performed to assess the size and symmetry of the uncinate fasciculus in normal subjects and in patients with the disorder. The area, fibre density and total fibre number of left and right uncinate fasciculi were estimated using stereological methods in 21 control subjects and 17 schizophrenics. The uncinate fasciculus was found to be asymmetrical in both sexes, being 27% larger and containing 33% more fibres in the right than the left hemisphere. Of the 25 brains from which both hemispheres were available, the size asymmetry was seen in 20 subjects and the greater number of fibres in 21 subjects. There was no significant effect of schizophrenia upon the uncinate fasiculus, nor interactions of diagnosis with side or sex. We conclude that the uncinate fasciculus is larger in the right hemisphere, perhaps indicating greater right-sided fronto-temporal connectivity. The unchanged size of the fasciculus in schizophrenia contrasts with commissural tracts, which are affected in this brain series in a sex-specific manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations205
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207