MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106066058 · doi:10.1111/j.1365-246x.2007.03365.x

Inversion of time domain three-dimensional electromagnetic data

2007· article· en· W2106066058 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInverse problemInversion (geology)Time domainTikhonov regularizationDiscretizationAlgorithmElectromagnetic fieldMathematical analysisComputer scienceMathematicsGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a general formulation for inverting time domain electromagnetic data to recover a 3-D distribution of electrical conductivity. The forward problem is solved using finite volume methods in the spatial domain and an implicit method (Backward Euler) in the time domain. A modified Gauss-Newton strategy is employed to solve the inverse problem. The modifications include the use of a quasi-Newton method to generate a pre-conditioner for the perturbed system, and implementing an iterative Tikhonov approach in the solution to the inverse problem. In addition, we show how the size of the inverse problem can be reduced through a corrective source procedure. The same procedure can correct for discretization errors that inevidably arise. We also show how the inverse problem can be efficiently carried out even when the decay time for the conductor is significantly larger than the repetition time of the transmitter wave form. This requires a second processor to carry an additional forward modelling. Our inversion algorithm is general and is applicable for any electromagnetic field (E, H, dB/dt) measured in the air, on the ground, or in boreholes, and from an arbitrary grounded or ungrounded source. Three synthetic examples illustrate the basic functionality of the algorithm, and a result from a field example shows applicability in a larger-scale field example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle