MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106086789 · doi:10.1080/14772000.2012.664574

Unveiling cryptic species of the bumblebee subgenus<i>Bombus s. str.</i>worldwide with COI barcodes (Hymenoptera: Apidae)

2012· article· en· W2106086789 sur OpenAlexaff
Paul H. Williams, Mark J. F. Brown, James C. Carolan, Jiandong An, Dave Goulson, A. Murat Aytekin, Lincoln R. Best, Alexandr Byvaltsev, Björn Cederberg, Robert N. Dawson, Jiaxing Huang, Masao Ito, Alireza Monfared, Rifat H. Raina, Paul Schmid‐Hempel, Cory S. Sheffield, Peter Šima, Zenghua Xie

Notice bibliographique

RevueSystematics and Biodiversity · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBumblebeeSubgenusSpecies complexTaxonDNA barcodingApidaeZoologyEcologyHymenopteraBombus terrestrisTaxonomy (biology)PollinatorPollinationPollenPhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bumblebees of the subgenus Bombus s. str. dominate (or used to dominate) many north temperate pollinator assemblages \nand include most of the commercial bumblebee pollinator species. Several species are now in serious decline, so \nconservationists need to know precisely which ones are involved. The problem is that many Bombus s. str. species are \ncryptic, so that species identification from morphology may be impossible for some individuals and is frequently misleading \naccording to recent molecular studies. This is the first review of the entire subgenus to: (1) avoid fixed a priori assumptions \nconcerning the limits of the problematic species; and (2) sample multiple sites from across the entire geographic ranges of \nall of the principal named taxa worldwide; and (3) fit an explicit model for how characters change within an evolutionary \nframework; and (4) apply explicit and consistent criteria within this evolutionary framework for recognising species. We \nanalyse easily-obtained DNA (COI-barcode) data for 559 sequences from 279 localities in 33 countries using general mixed \nYule-coalescent (GMYC) models, assuming only the morphologically distinctive species B. affinis Cresson, B. franklini \n(Frison), B. ignitus Smith and B. tunicatus Smith, and then recognise other comparable COI-barcode groups as putative \nspecies. These species correspond to modified concepts of the taxa B. cryptarum (Fabricius), B. hypocrita P´erez, B. \njacobsoni Skorikov, B. lantschouensis Vogt n. stat., B. longipennis Friese, B. lucorum (Linnaeus), B. magnus Vogt, B. \nminshanensis Bischoff n. stat., B. occidentalis Greene, B. patagiatus Nylander, B. sporadicus Nylander, B. terrestris \n(Linnaeus) and B. terricola Kirby (a total of 17 species). Seven lectotypes are designated. Our results allow us for the first \ntime to diagnose all of the putative species throughout their global ranges and to map the extent of these geographic ranges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations168
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematics and BiodiversityMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207