Notice bibliographique
Résumé
In the foreword to The Wretched of the Earth, Homi Bhabha asserts that Fanon’s work and his vision for decolonization toward a common African culture provide a blueprint for the conceptualization of social inequalities that have proliferated under global aspirations and impositions in the 21st century. Accordingly, in this paper I highlight the complexity and contradiction inherent in colonial systems as put forth by Fanon by posing the following questions: what is nationalism according to Fanon, and can it be an avenue to promote primordialism? And, in what ways can an engagement with Fanon’s work illicit insight into the nature of colonial, post-colonial and neo-colonial exploitation today? I look to a set of recent revolutionary events that have occurred in Egypt, Libya, Tunisia and other nations in the Arab-speaking world – the Arab Spring – to serve as a useful starting point from which to understand and gain a critical examination of Fanon’s work. I demonstrate, however, that both Fanon’s appeal to the formation of a common African culture at the end of The Wretched of the Earth and the calls for democracy that have surfaced in the Arab world are embedded in mythical conceptions of ‘race,’ ‘equality,’ and ‘freedom.’ Importantly, both Fanon and the revolting citizens participating in these rebellions disregard any reference to exploitation and/or group cohesion rooted in class solidarity for itself, and as a consequence, remain in a state of false consciousness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,027 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».