Prolonged immobilization compromises up‐regulation of repair genes after tendon rupture in a rat model
Notice bibliographique
Résumé
It was hypothesized that mobilization vs immobilization after injury would promote tissue healing by regulating gene expression for molecules associated with repair. Cast immobilization vs free mobilization was studied after rat Achilles tendon rupture. Reverse transcriptase-polymerase chain reaction was performed at 8 and 17 days post-rupture to assess different growth factors [brain-derived neurotrophic factor (BDNF), basic fibroblast growth factor (bFGF), nerve growth factor (NGF) and insulin-like growth factor-1 (IGF-1)] and inflammatory mediators [cyclooxygenase 1 and 2 (COX 1 and COX 2), inducible nitric oxide synthase and hypoxia-inducible factor-1alpha (HIF-1alpha)] in the healing region. At 8 days post-injury, tendon mRNA levels were comparable in both groups. However, by day 17, the mRNA levels for BDNF, bFGF, COX 1 and HIF-1alpha in the mobilized group had increased significantly. Corresponding mRNA levels in the immobilized group decreased during the same period. There were no significant differences in the expression of NGF, IGF-1 or COX 2 between the different groups, indicating that injury-associated expression of these molecules is not overtly influenced by loading. This study supports the notion that prolonged immobilization post-rupture hampers the healing process by compromising the up-regulation of repair gene expression in the healing tendon. It might be speculated that a shorter period of immobilization, i.e. 1 week, would not impair the healing process significantly. The findings support the current development of earlier and more active rehabilitation programs after tendon injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».