MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106193331 · doi:10.1021/jm000079i

Novel Radiotracers for Imaging the Serotonin Transporter by Positron Emission Tomography:  Synthesis, Radiosynthesis, and in Vitro and ex Vivo Evaluation of <sup>11</sup>C-Labeled 2-(Phenylthio)araalkylamines

2000· article· en· W2106193331 sur OpenAlexaff
Alan A. Wilson, Nathalie Ginovart, Mark E. Schmidt, Jeffery H. Meyer, Penny G. Threlkeld, Sylvain Houle

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerotonin transporterChemistryEx vivoBiodistributionPositron emission tomographyIn vivoRadiosynthesisSerotoninSerotonin Plasma Membrane Transport ProteinsRadioligandSpect imagingPreclinical imagingTransporterBinding potentialIn vitroBiochemistryNuclear medicineReceptorBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of four 2-(phenylthio)araalkylamines have been radiolabeled with (11)C and evaluated as potential radiotracers for imaging the serotonin transporter (SERT) by positron emission tomography (PET). All four candidates display high affinity for SERT and low affinity for the dopamine or norepinephrine transporters using in vitro binding assays. Biodistribution studies in rats demonstrated that tail-vein injection of the (11)C-labeled radiotracers resulted in high brain uptake of radioactivity with a preferential distribution in brain regions known to be rich in SERT such as hypothalamus and thalamus. The most promising candidate, 16, had hypothalamus-to-cerebellum ratios of 9:1, 1 h postinjection, an indication of high specific to nonspecific binding. Ex vivo pharmacological studies demonstrated that uptake in SERT-rich brain regions was both saturable and selective for SERT. Two of the tested radiotracers, 15 and 16, have highly favorable properties for imaging SERT and will be used in pilot human PET imaging studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations250
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207