A coupled geomechanical reservoir simulation analysis of carbon dioxide storage in a saline aquifer in the Ohio River Valley
Notice bibliographique
Résumé
Abstract With almost 200 coal-burning power plants in the region, the Ohio River Valley is an important region to evaluate potential formations for carbon dioxide (CO2) storage. In this study, we consider whether injection-induced stress changes affect the viability of the Rose Run Sandstone, considered as a potential effective storage unit. Our study uses a coupled geomechanical and reservoir simulator that couples fluid flow to induced stress and strain in all the significant stratigraphic units from the surface to the crystalline basement. The pressure and stress variations were modeled during CO2 injection, focusing on injection from a single well. The model uses a constant pressure condition on the boundary of the system. Both reservoir and surface deformation were simulated, and the possibility of reaching shear failure in the reservoir was tested. Carbon dioxide injection in the Rose Run Sandstone aquifer is not likely to cause any significant surface deformation. To consider the potential of increasing injectivity, simulation of a static fracture with a half-length of 300 m (984.3 ft) was considered. As the modeling shows that, with constant injection rate, the fracture can propagate beyond the propped length, a dynamic fracture propagation was also studied. This was achieved by allowing the fracture to grow as a function of a propagation criteria based on effective stress. Because of the favorable stress state of the Rose Run Sandstone, the propagation is primarily in the lateral direction, and no upward fracture propagation through the cap rock has been observed in the model. Finally, we demonstrate that dynamic fracture propagation significantly increases the possible injection rates, and its modeling is useful for determining optimal injection rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».