MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106231428 · doi:10.1002/pen.20177

Electrically conductive thermoplastic blends for injection and compression molding of bipolar plates in the fuel cell application

2004· article· en· W2106231428 sur OpenAlexaff
Frej Mighri, Michel A. Huneault, Michel Champagne

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite materialCompression moldingMolding (decorative)Carbon blackElectrical conductorGraphitePolypropyleneComposite numberThermoplasticMoldNatural rubber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study aimed at developing highly conductive, lightweight, and low‐cost bipolar plates for use in proton exchange membrane fuel cells. Injection and compression molding of carbon‐filled polypropylene, PP, and polyphenylene sulfide, PPS, were used to fabricate the bipolar plates. Loadings up to 60 wt% in the form of graphite, conductive carbon black, and carbon fibers were investigated. The developed compositions have a combination of properties and processability suitable for fuel cell bipolar plate manufacturing, such as good chemical resistance, sufficient fluidity, and good electrical and thermal conductivity. Two bipolar plate designs were successfully fabricated by molding the gas flow channels over aluminum plates to form a metallic/polymer composite plate or simply by direct injection molding of the conductive polymer composite. For the first design, overall plate volume resistivities of 0.2 and 0.1 Ohm‐cm were respectively attained using PP and PPS based blends as the conductive overmolded layer. A lower volume resistivity of around 0.06 Ohm‐cm was attained for the second design with injection molded plates made of the PPS‐based blend. Polym. Eng. Sci. 44:1755–1765, 2004. © 2004 Society of Plastics Engineers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Engineering and ScienceMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207